委托合同纠纷 （2020）宁01民终5033号

原告为被告提供法律服务，双方形成事实法律服务合同关系，原告提供服务后，被告应支付相应的服务费，但因双方针对服务费价款或收取标准未签订合同或达成一致意见，故如何确定该服务费价款即为本案争议焦点。依照相关法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，当事人就价款或报酬没有约定或约定不明，亦未达成补充协议的，首先应按交易习惯确定。此处的交易习惯是指在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或应当知道的做法。被告向法庭提交其中心关于支付代理费的执行方案、暂行办法及与其他律师事务所签订的《法律顾问合同》、《服务协议》、《债权清收项目风险代理收费方案》等欲证实针对追偿权纠纷案件其企业与律师事务所的惯用收费标准及模式为按追回资产金额乘以一定比例支付代理费。经审查，虽然上述收费标准系其企业针对该类案件惯用模式，但并非律师行业之通常做法，且被告无证据证实双方达成委托代理合意时原告知晓或应当知晓上述做法，故被告主张之标准并非交易习惯，本案并不能适用。针对律师

原告为被告提供法律服务，双方形成事实法律服务合同关系，原告提供服务后，被告应支付相应的服务费，但因双方针对服务费价款或收取标准未签订合同或达成一致意见，故如何确定该服务费价款即为本案争议焦点。依照相关法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，当事人就价款或报酬没有约定或约定不明，亦未达成补充协议的，首先应按交易习惯确定。此处的交易习惯是指在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或应当知道的做法。被告向法庭提交其中心关于支付代理费的执行方案、

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终5033号 上诉人（原审原告）：宁夏北民太德律师事务所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区天玺国际******。 负责人：杨某，系该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：吉某，系北京市京师（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，系北京市京师（银川）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：银川中小企业融资担保有限公司（原名……