保险人代位求偿权纠纷 （2021）粤13民终2620号

本案系保险人代为求偿权纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司能否就本案事故向被上诉人广东睿泽环境科技有限公司进行追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司能向被上诉人广东睿泽环境科技有限公司进行追偿的前提是广东睿泽环境科技有限公司对本次火灾事故依法承担赔偿责任。然而综合本案证据，无法证明本次火灾事故的起火原因系被上诉人广东睿泽环境科技有限公司员工所致。《火灾事故认定书》中载明：“起火原因：火灾不排除由于广东睿泽环境科技有限公司黄晋城、邓伟辉、张兆锡在清理管道油漆废渣时操作导致静电积聚达到点火能量，引发惠州市东江高新区上霞片区上霞东路璇瑰工业园厂房A（惠州市硕贝德精工技术有限公司）天面南北向集气干管

本案系保险人代为求偿权纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司能否就本案事故向被上诉人广东睿泽环境科技有限公司进行追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司能向被上诉人广东睿泽环境科技有限公司进行追偿的前提

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2620号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：吴滢滢，广东江畔律师事务所律师……