租赁合同纠纷 （2013）南市民一终字第508号

关于一审法院是否违反法定程序的问题。张杰辉上诉主张一审法院未按要求邮寄送达诉讼文书，其并未收到与诉讼有关的诉讼文书，一审法院在未经过任何合法传唤的情况下，就以缺席判决方式审结本案，严重违反法定程序。对此，本院认为，在二审庭审中，张杰辉确认一审法院邮寄送达诉讼文书的地址系其出租厂房的具体地址，其本人也一直使用送达地址中的手机号码，且该手机号码与张杰辉对外发布的出租信息广告以及其在当事人送达地址确认书中所书写的联系电话相一致。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的干规定》第十一条的规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，邮政机构已按照当事人提供或确认的送达地址和电话联系方式五日内连续投递三次，均被张杰辉拒绝签收，因此，根据上述法律规定，相关文书退回之日应视为已经送达张杰辉本人。一审法院据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，以缺席判决的方式审结本案，并未违反法定程序，张杰辉的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于刘卫东与张杰辉签订的《厂房租赁合同》是否真实有效，刘卫东

关于一审法院是否违反法定程序的问题。张杰辉上诉主张一审法院未按要求邮寄送达诉讼文书，其并未收到与诉讼有关的诉讼文书，一审法院在未经过任何合法传唤的情况下，就以缺席判决方式审结本案，严重违反法定程序。对此，本院认为，在二审庭审中，张杰辉确认一审法院邮寄送达诉讼文书的地址系其出租厂房的具体地址，其本人也一直使用送达地址中的手机号码，且该手机号码与张杰辉对外发布的出租信息广告以及其在当事人送达地址确认书中所书写的联系电话相一致。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的干规定》第十一条的规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第508号上诉人（一审被告）：张杰辉。托代理人：黎向忠。被上诉人（一审原告）：刘卫东。委托代理人：李超积，南宁市新阳法律服务所法律工作者。上诉人张杰辉因与被上诉人刘卫东租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1242号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，并于……