生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）苏中民终字第1038号

本案争议焦点：一、永兴公司、明江公司、高振银、韩有利在涉案事故中应承担责任的确定。高振银认为与明江公司之间是租赁关系，施工现场的安全责任应由明江公司全部负责。明江公司认为其与高振银之间是承揽关系，施工现场的安全责任由高振银负担。原审法院认为，从明江公司巴东见与高振银在张家港安监局笔录中反映的情况来看，明江公司与高振银是按日结算报酬，非按工作成果结算报酬；双方的陈述中也均是“租用”，无“承揽”的合意；高振银的吊车及雇佣的驾驶员到施工现场，也是听取明江公司巴东见的工作安排；因此，明江公司与高振银之间的合同关系符合租赁合同关系的特征，不符合承揽合同关系的特征，双方之间因为租赁合同关系。明江公司应在安全的环境中使用租赁的设备、为租赁设备驾驶操作人员提供安全的工作环境。本案中韩有利选择了要求雇佣关系之外的第三人承担赔偿责任，将雇主高振银列为原审第三人。因此，本案中应按照一般侵权关系处理。明江公司作为涉案工程的承包方，有责任保证施工环境的安全。明江公司在施工中租用原审原告驾驶的吊车从事吊装作业，未能提供安全的施工环境，这种不作为与原审原告损害后果的发生有直接因果关系，明江公司对涉案安全事故的发生承

本案争议焦点：一、永兴公司、明江公司、高振银、韩有利在涉案事故中应承担责任的确定。高振银认为与明江公司之间是租赁关系，施工现场的安全责任应由明江公司全部负责。明江公司认为其与高振银之间是承揽关系，施工现场的安全责任由高振银负担。原审法院认为，从明江公司巴东见与高振银在张家港安监局笔录中反映的情况来看，明江公司与高振银是按日结算报酬，非按工作成果结算报酬；双方的陈述中也均是“租用”，无“承揽”的合意；高振银的吊车及雇佣的驾驶员到施工现场，也是听取明江公司巴东见的工作安排；因此，明江公司与高振银之间的合同关系符合租赁合同关系的特征，不符合承揽合同关系的特征，双方之间因为租赁合同关系。明江公司应在安

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1038号上诉人（原审被告）江苏明江工程有限公司。委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人马鑫，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人（原审被告）张家港永兴热电有限公司。委托代理人孙婷婷。被上诉人（原审原告）韩有利。委托代理人刘俊华。原审第三人高振银。委托代理人陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。上诉人江苏明江工程有限公司（以……