盗窃 （2014）浙湖刑终字第135号

上诉人钱斌、陈双双以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪准确。关于上诉意见，审理认为：上诉人钱斌、陈双双均曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照法定标准的百分之五十确定；上诉人钱斌、陈双双在不到三个月的时间内连续多次盗窃，结伙及单独作案次数分别达到九次、七次，社会危害性大；二上诉人均是累犯，依法应当从重处罚；原判鉴于二上诉人认罪态度较好，其亲属能代为退赔被害人经济损失，已分别对其从轻处罚。原判根据上诉人钱斌、陈双双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，所处量刑适当。上诉人请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王宗冉代理审判员　　王一辉代理审判员　　赵　芳二〇一四年七月二十八日书　记　员　　陈　蓉 关注

上诉人钱斌、陈双双以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪准确。关于上诉意见，审理认为：上诉人钱斌、陈双双均曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照法定标准的百分之五十确定；上诉人钱斌、陈双双在不到三个月的时间内连续多次盗窃，结伙及单独作案次数分别达到九次、七次，社会危害性大；二上诉人均是累犯，依法应当从重处罚；原判鉴于二上诉人认罪态度较好，其亲属能代为退赔被害人经济损失，已分别对其从轻处罚。原判根据上诉人钱斌、陈双双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，所处量刑适当。上诉人请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑终字第135号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱斌，农民。2008年3月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月。2009年3月12日因犯抢夺罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2013年6月6日刑满释放。2014年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于长兴县看守所。上诉人（原审……