民间借贷纠纷 （2017）粤19民终3524号

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：盛少龙应向鼎斯特公司归还借款的金额是多少。首先，关于2016年7月11日金额为927元的借款凭证，虽然领款人不是盛少龙，但凭证上显示借款人为盛少龙，且有盛少龙的签名，故本院认定该款的借款人为盛少龙。该笔借款的事由为私人借款，盛少龙应予以归还。其次，关于代付高铁票、机票、火车票、快递费以及去连云港投标的借款凭证，借款人为盛少龙，根据《公司业务部销售提成制度》第七条第2点的约定，盛少龙作为业务总经理，应承担上述费用。对于盛少龙二审提交的标书和报价单，不能证明相关费用应由鼎斯特公司负担，本院不予采纳。综上，原审判决认定盛少龙还应当偿还借款25178.5元及利息，处理正确，本院予以维持。综上所述，盛少龙的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费552元，由盛少龙

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：盛少龙应向鼎斯特公司归还借款的金额是多少。首先，关于2016年7月11日金额为927元的借款凭证，虽然领款人不是盛少龙，但凭证上显示借款人为盛少龙，且有盛少龙的签名，故本院认定该款的借款人为盛少龙。该笔借款的事由为私人借款，盛少龙应予以归还。其次，关于代付高铁票、机票、火车票、快递费以及去连云港投标的借款凭证，借款人为盛少龙，根据《公司业务部销售提成制度》第七条第2点的约定，盛少龙作为业务总经理，应承担上述费用。对于盛少龙二审提交的标书和报价单，不能

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3524号上诉人（原审被告）：盛少龙，男，汉族，1972年9月14日出生，住安徽省霍邱县，被上诉人（原审原告）：广东鼎斯特酒店用品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇捷南路*****号。统一社会信用代码为9144190068243493X9。法定代表人：柯义明，总经理。委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。上诉人盛少龙因与被上诉人……