离婚纠纷 （2017）苏13民终614号

合法的婚姻关系受法律保护。许某、陶某共同生活多年并育有两女，双方夫妻感情基础较好。许某主张与陶某夫妻感情确已破裂，根据本案查明的事实，许某虽先后两次起诉离婚，但两次开庭中，许某陈述的离婚理由和相关事实均无法证明双方夫妻感情达到破裂程度，许某亦未提供书面证据予以佐证，故对许某解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。双方应在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，一审法院遂判决：不准许某与陶某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由许某负担。本院二审期间，许某围绕其上诉请求，提交了商品房买卖合同一份、案外人陈献美身份证复印件一份、收条一份、证明一份，旨在证明许某自2015年9月开始租住陈献美房屋，双方此后一直分居。陶某质证意见为：对证据的真实性、关联性不予认可。本院的认证意见为：上述证据即便真实，也仅能证明2015年9月，许某租赁他人房屋，但无法证明分居这一事实，故该组证据与本案无关联。二审查明的事实与一审明的事实一致。本案争议焦点为：本案双方婚姻关系是否符合解除条件，如符合，子女抚养、财产分割如何确定

合法的婚姻关系受法律保护。许某、陶某共同生活多年并育有两女，双方夫妻感情基础较好。许某主张与陶某夫妻感情确已破裂，根据本案查明的事实，许某虽先后两次起诉离婚，但两次开庭中，许某陈述的离婚理由和相关事实均无法证明双方夫妻感情达到破裂程度，许某亦未提供书面证据予以佐证，故对许某解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。双方应在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，一审法院遂判决：不准许某与陶某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由许某负担。本院二审期间，许某围绕其上诉请求，提交了商品房买卖合同一份、案外人陈献

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终614号上诉人（原审原告）:许某。委托诉讼代理人：杨军，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：化新新，江苏永明晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陶某。上诉人许某因与被上诉人陶某离婚纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……