建设工程施工合同纠纷 （2021）豫04民终431号

虽然高升与中弘公司签订的《工程内部承包协议》无效，但作为实际施工人的高升，已按约定将涉案工程建设竣工，其请求中弘公司参照合同约定支付工程款的请求，应予支持。因《工程内部承包协议》无效，且协议约定的日利率5‰明显过高，利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。涉案工程款为213900元，扣除2％的管理费后为209622元。中弘公司于2020年3月9日收到中石油河南分公司支付的工程款，按照协议约定应予2020年3月12日之前将相关款项支付高升，因此，利息应当从2020年3月13日起计付。中弘公司辩称应就《工程内部承包协议》所涉及的所有工程进行整体结算，因高升就包括涉案加油站工程在内的三个加油站工程分别在加油站工程所在地法院起诉，新乡市凤泉区人民法院对新乡第3加油站工程的案件作出判决，且《工程内部承包协议》并未约定需经全部工程整体结算后，方可支付工程款，因此，中弘公司的该项辩解理由不足，不予支持。中弘公司辩称高升向其提供的发票不符合约定，其未支付工程款是履行抗辩权，不存在违约，因《工程内部承包协议》对抵扣发票的种类没有约定，故对中弘公司的抗辩，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院

虽然高升与中弘公司签订的《工程内部承包协议》无效，但作为实际施工人的高升，已按约定将涉案工程建设竣工，其请求中弘公司参照合同约定支付工程款的请求，应予支持。因《工程内部承包协议》无效，且协议约定的日利率5‰明显过高，利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。涉案工程款为213900元，扣除2％的管理费后为209622元。中弘公司于2020年3月9日收到中石油河南分公司支付的工程款，按照协议约定应予2020年3月12日之前将相关款项支付高升，因此，利息应当从2020年3月13日起计付。中弘公司辩称应就《工程内部承包协议》所涉及的所有工程进行整体结算，因高升就包括涉案加油站工程在内的三个

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终431号上诉人（原审被告）：东方中弘建设有限公司，住所地河南省开封市汴东产业集聚区东昌路一号。统一社会信用代码：91410200735522010D。法定代表人：刘文众，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王思民，河南大梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高升，男，1983年9月13日……