合同诈骗 （2015）浙绍刑终字第31号

原审法院虽认为诈骗金额应按含税价格计算，但以起诉书指控的数额认定并无不当，不宜再变更。2、关于盛良栋构成自首的上诉及辩护意见，经查，盛良栋在原审庭审中对其非法占有目的予以否认，对该事实的否认，表明其缺乏认罪悔罪之诚意，有逃避应受责罚之企图，不符合自首的本质特征，不能认定其行为属自首。本院认为，上诉人盛良栋以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。盛良栋在案发后，虽能主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，但在一审庭审时至一审判决前又翻供，拒不认罪，其行为不能认定为自首。鉴于其在二审期间又如实供述，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合考虑上诉人的犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力及认罪、悔罪程度对上诉人予以从轻处罚。上诉人及辩护人的辩解及辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯刑初字867号刑事判决；二、上诉人盛良

原审法院虽认为诈骗金额应按含税价格计算，但以起诉书指控的数额认定并无不当，不宜再变更。2、关于盛良栋构成自首的上诉及辩护意见，经查，盛良栋在原审庭审中对其非法占有目的予以否认，对该事实的否认，表明其缺乏认罪悔罪之诚意，有逃避应受责罚之企图，不符合自首的本质特征，不能认定其行为属自首。本院认为，上诉人盛良栋以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。盛良栋在案发后，虽能主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，但在一审庭审时至一审判决前又翻供，拒不认罪，其行为不能认定为自首。鉴于其在二审期间又如实供述，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙绍刑终字第31号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛良栋，居民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人甘旭阳，河南以德律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人盛良栋犯合同诈骗罪一案，于2014年12月22日作出（201……