买卖合同纠纷 （2014）枣民四商初字第45号

根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案争议的焦点为，一、对本案欠款数额以及逾期付款违约金的认定；二、张士义是否应对本案欠款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。对于焦点问题一，本院认为，原告富阳公司与被告恒基公司之间的动力煤买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。富阳公司作为卖方负有提供货物的义务，恒基公司作为买方负有给付货款的义务。富阳公司分两次共向恒基公司发货19240.678吨，恒基公司确认收货19059.58吨，亏吨181.099吨。富阳公司主张应以2014年11月16日张士义出具的收条上所载明的发货数量作为计算货款依据，恒基公司对此不予认可，因富阳公司对于亏吨181.099吨的事实予以自认，因此本院认定以恒基公司最终确认收货的19059.58吨计算总货款更公平合理。双方实际发生买卖业务的总货款为11378569.26元恒基公司后向富阳公司支付了货款400万元，尚有7378569.26元未付。恒基公司主张场地占用费、装卸费等应由富阳公司负担，应从欠款数额中扣除。富阳公司对此不予认可，恒基公司也无证据证明双方存在此约定，因此本院对该项主

根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案争议的焦点为，一、对本案欠款数额以及逾期付款违约金的认定；二、张士义是否应对本案欠款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。对于焦点问题一，本院认为，原告富阳公司与被告恒基公司之间的动力煤买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。富阳公司作为卖方负有提供货物的义务，恒基公司作为买方负有给付货款的义务。富阳公司分两次共向恒基公司发货19240.678吨，恒基公司确认收货19059.58吨，亏吨181.099吨。富阳公司主张应以2014年11月16日张士义出具的收条上所载明的发货数量作为计算货款依据，恒基公司对此不予认可

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民四商初字第45号原告：富阳市天旺煤炭有限公司。住所地：浙江省富阳市春江街道太平村太平码头。法定代表人：徐国松，经理。委托代理人：高峰，该公司工作人员（特别授权代理）。委托代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师（特别授权代理）。被告：滕州市恒基洗煤运销有限公司。住所地：滕州市西岗镇里中村。法定代表人：张士义，总经理。被告：张士义。二被告共同委……