民间借贷纠纷 （2019）鄂06民终2863号

肖兴胜与耿光勇达成的借贷合意系双方真实意思表示，除双方预先扣除利息不受法律保护外，其他内容均合法有效。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，耿光勇向肖兴胜出具的借条中虽然约定借款金额为20000元，但肖兴胜预先扣除了利息1500元，实际出借款项18500元，加上两次微信转账的金额计款2000元，故应以实际出借的18500元加上两次微信转账的借款2000元合计20500元认定为借款本金。肖兴胜将借款20500元交付给耿光勇后，已全面履行出借人义务，耿光勇在还款期限到达后未能及时清偿借款，已构成违约，理应承担相应违约责任。对肖兴胜主张支付逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用

肖兴胜与耿光勇达成的借贷合意系双方真实意思表示，除双方预先扣除利息不受法律保护外，其他内容均合法有效。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，耿光勇向肖兴胜出具的借条中虽然约定借款金额为20000元，但肖兴胜预先扣除了利息1500元，实际出借款项18500元，加上两次微信转账的金额计款2000元，故应以实际出借的18500元加上两次微信转账的借款2000元合计20500元认定为借款本金。肖兴胜将借款20500元交付给耿光勇后，已全面

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2863号上诉人（原审原告）：肖兴胜，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖北省谷城县，现羁押于谷城县看守所。被上诉人（原审被告）：耿光勇，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人（原审被告）：杜道香，女，1980年10月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。上诉人肖兴胜因与被上诉人耿光勇、杜道香民间借贷纠纷一案，不服……