侵害发明专利权纠纷 （2017）浙01民初280号

被告虽对其真实性有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院对其证据效力予以确认。2、广告册及照片，被告认为没有原件，对其真实性有异议。本院认为，该份证据无原件，真实性无法判断，且被告亦有异议，故本院对其证据效力不予确认。3、现场勘验照片及视频，被告对其真实性无异议，但认为被诉侵权产品缺少涉案专利权利要求中的必要技术特征，没有落入专利权的保护范围。本院认为，由于被告对其真实性并无异议，且其具有合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认，至于该份证据能否证明被诉侵权技术方案落入了涉案专利权的保护范围，需要根据本院查明的事实在进行技术比对的基础上予以综合认定。二、关于被告都美公司提交的证据：无效审查决定书，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议。本院认为，该份无效审查决定书与本案缺乏关联性，本院对其证据效力不予确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年7月30日，承方向国家知识产权局申请了名为“变电站及变电站通风降温方法”的发明专利，授权公告日为2012年5月23日，专利号为ZL20101024××××.5，专利权人为承方。该专利至今有效。该

被告虽对其真实性有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院对其证据效力予以确认。2、广告册及照片，被告认为没有原件，对其真实性有异议。本院认为，该份证据无原件，真实性无法判断，且被告亦有异议，故本院对其证据效力不予确认。3、现场勘验照片及视频，被告对其真实性无异议，但认为被诉侵权产品缺少涉案专利权利要求中的必要技术特征，没有落入专利权的保护范围。本院认为，由于被告对其真实性并无异议，且其具有合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认，至于该份证据能否证明被诉侵权技术方案落入了涉案专利权的保护范围，需要根据本院查明的事实在进行技术比对的基础上予以综合认定。二、关于被告都美公司提交的证据：无效审

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初280号原告：无锡赛孚电力环境控制设备有限公司，住所地：江苏省无锡市蠡园经济开发区标准厂房A1二楼西侧。法定代表人：承方，董事长。委托诉讼代理人：朱建国，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔原，江苏英特东华律师事务所律师。被告：浙江都美电力科技有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑山路737号。法定代表人：卢小香，……