债权人撤销权纠纷 （2016）渝03民终2025号

黄丰与第三人金诺公司于2015年9月17日签订的《权利质押反担保合同》和《股权质押合同》，系黄丰、第三人金诺公司的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。舒愉与黄丰及第三人金诺公司的争执焦点是：黄丰与第三人金诺公司于2015年9月17日签订的《权利质押反担保合同》和《股权质押合同》是否存在我国《合同法》第七十四条规定的撤销事由，舒愉以此为由要求撤销前述两合同等相关诉讼请求能否得到支持。对此，舒愉主张黄丰在明知舒愉作为债权人已将黄丰作为被执行人申请人民法院执行黄丰的财产后将黄丰持有的重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司股权质押给第三人金诺公司，损害了舒愉的债权，故黄丰与金诺公司签订的《权利质押反担保合同》和《股权质押合同》应予以撤销。我国《合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。经查，舒愉对黄丰享有合法的债权，以及黄丰在舒愉向人民法院申请执行该债权期间将其财产即重庆市涪

黄丰与第三人金诺公司于2015年9月17日签订的《权利质押反担保合同》和《股权质押合同》，系黄丰、第三人金诺公司的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。舒愉与黄丰及第三人金诺公司的争执焦点是：黄丰与第三人金诺公司于2015年9月17日签订的《权利质押反担保合同》和《股权质押合同》是否存在我国《合同法》第七十四条规定的撤销事由，舒愉以此为由要求撤销前述两合同等相关诉讼请求能否得到支持。对此，舒愉主张黄丰在明知舒愉作为债权人已将黄丰作为被执行人申请人民法院执行黄丰的财产后将黄丰持有的重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司股权质押给第三人金诺公司，损害了舒愉的债权，故黄丰与金诺公司签订的

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2025号上诉人（原审原告）：舒愉，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄丰，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。第三人：重庆金诺投资有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号……