民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终8457号

综合双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点在于丁永志与杨红展之间是否存在金额为19.2万元的民间借贷关系。杨红展对收到丁永志转账的19.2万元没有异议，但认为双方不存在借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，杨红展主张其作为民间借贷中介人，丁永志通过杨红展向案外人出借20万元，在扣除利息8000元后将19.2万元转入杨红展账户，杨红展扣除中介费8000元后再将借款转给实际借款人。庭审中，杨红展未就前述主张提交对应证据，且杨红展承认未与丁永志签订书面中介协议，与实际借款人之间也没有关于转款的书面合同。一审法院认为，杨红展提交的证据不能证明丁永志向其转账19.2万元系基于双方借贷关系之外的其他事实基础，法院依法确认双方之间存在民间借贷关系，对丁永志要求杨红展返还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百

综合双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点在于丁永志与杨红展之间是否存在金额为19.2万元的民间借贷关系。杨红展对收到丁永志转账的19.2万元没有异议，但认为双方不存在借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，杨红展主张其作为民间借贷中介人，丁永志通过杨红展向案外人出借20万元，在扣除利息8000元后将19.2万元转入杨红展账户，杨红展扣除

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8457号上诉人（原审被告）：杨红展。委托代理人：李喆嗣，山东中信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁永志。委托代理人：高崇岗，青岛市北卫衡法律服务所法律工作者。上诉人杨红展与被上诉人丁永志民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案……