财产损害赔偿纠纷 （2017）内25民再27号
裁判要旨
新鲜牧草和青干草的市场价作为赔偿依据不妥，却以草场租赁价款作为赔偿依据错误。2.二审法院未经当事人的申请，未经草原监督管理部门调查核实，仅凭对两个人的询问内容作为定案的依据，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条的规定。且该询问笔录也未经双方当事人的质证，违背了审判程序。 本院再审认为，一审法院及本院二审未对正蓝旗发改局蓝价鉴字[2015]15号价格认定中心价格鉴定结论书、正蓝旗草原监督管理局蓝草监鉴（2015）第001号草场鉴定书中"新鲜"牧草和"青干草"的概念属性以及市场价格，这一基本事实进行过审理。且本院二审以草场租赁价作为赔偿依据不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）内25民终746号民事判决及内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2014）蓝民一初字第169号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区正蓝旗人民法院重审。 审判长 李 慧 来 审判员 岳 峰 云 审判员 青格勒花 二〇一八年三月八日 书记员 吴 清 静
摘要
白志英与周景魏财产损害赔偿纠纷再审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内25民再27号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白志英，男，1957年10月6日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周景魏，男，1961年4月24日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。 再审申请人白志英因与被申请人周景魏财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）内25民终746号民事判决……