（2014）通中刑初字第16号

被告人马大君用刀捅刺他人身体，造成被害人夏某乙死亡，被告人夏某丁重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。被告人夏某丁、罗某随意殴打被告人马大君，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人夏某丁、罗某的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。公诉机关指控被告人马大君犯故意杀人罪，经查，被告人马大君刺伤被害人夏某乙后，其没有继续实施侵害行为，而是立即组织人员将夏某乙送医救治，足见其主观上没有追求或者放任被害人夏某乙死亡结果发生故意，故应以故意伤害罪追究被告人马大君的刑事责任，公诉机关指控被告人马大君的罪名不成立，本院不予支持。被告人马大君案发后主动投案，并对造成被害人夏某乙死亡、被告人夏某丁受伤的事实予以认可，应认定为自首，依法可从轻处罚。被害人夏某乙、被告人夏某丁、罗某随意殴打被告人马大君在先，在案件起因上存在严重过错，故对被告人马大君可酌情从轻处罚。被告人马大君的辩护人认为，被告人马大君系防卫过当，且存在检举汤某某团伙犯罪，存在立功表现，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被害人夏某乙在打人过程中未将刀刃打开，而是用刀把击打被告人马大君，其他二被告仅罗某使用皮带，故被告人马大君当时的人身安全并未

被告人马大君用刀捅刺他人身体，造成被害人夏某乙死亡，被告人夏某丁重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。被告人夏某丁、罗某随意殴打被告人马大君，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人夏某丁、罗某的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。公诉机关指控被告人马大君犯故意杀人罪，经查，被告人马大君刺伤被害人夏某乙后，其没有继续实施侵害行为，而是立即组织人员将夏某乙送医救治，足见其主观上没有追求或者放任被害人夏某乙死亡结果发生故意，故应以故意伤害罪追究被告人马大君的刑事责任，公诉机关指控被告人马大君的罪名不成立，本院不予支持。被告人马大君案发后主动投案，并对造成被害人夏某乙死亡、被告人夏某丁受伤的事实予

吉林省通化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）通中刑初字第16号公诉机关吉林省通化市人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某甲（系被害人夏某乙之子），男，1994年11月13日生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。附带民事诉讼原告人刘某甲（系被害人夏某乙之妻），女，1962年9月1日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。附带民事诉讼原告人夏某丙（系被害人夏某乙之父），男，1928年3月……