买卖合同纠纷 （2014）济商终字第90号

债务应当清偿。被告孙研森在原告处赊欠饲料，拖欠货款，事实清楚，其向原告出具还款计划书后，仍未履行还款计划，已失去诚信，给原告造成对其不信任，况且被告现有饲养的鸡一批，原告要求被告偿还所欠全部货款，理由充分，依法应予支持。被告已偿还的货款3000元，应予扣除。因双方未约定利息，原告主张利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付。被告辩称，原告欠其10袋饲料款，无证据证明，原告也不认可，对其观点本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：被告孙研森于判决生效后十日内偿还原告谢瑞林货款43500元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元、保全费485元，由被告孙研森负担。上诉人孙研森不服原审判决，上诉称：一、被上诉人按照46500元要求上诉人承担责任，已经计算了7100元的利息，继续要求上诉人偿还利息，不应予以支持。二、2011年10月6日，被上诉人的配偶从上诉人处拿走20000元，应从欠款中扣除。三、案外人孙某

债务应当清偿。被告孙研森在原告处赊欠饲料，拖欠货款，事实清楚，其向原告出具还款计划书后，仍未履行还款计划，已失去诚信，给原告造成对其不信任，况且被告现有饲养的鸡一批，原告要求被告偿还所欠全部货款，理由充分，依法应予支持。被告已偿还的货款3000元，应予扣除。因双方未约定利息，原告主张利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付。被告辩称，原告欠其10袋饲料款，无证据证明，原告也不认可，对其观点本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：被告孙研森于判决生效后十日内偿还原告谢瑞林货款43500元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第90号上诉人（原审被告）孙研森。被上诉人（原审原告）谢瑞林。委托代理人（特别授权）兑义，山东英辩律师事务所律师。上诉人孙研森因买卖合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：被告在饲养鸡期间，多次在原告处赊欠饲料，共计欠款4650……