民间借贷纠纷 （2019）浙07民终1103号

张征汇入郎振天帐户14000元，事实清楚，郎振天未作答辩，也未提交任何证据，对张征借给郎振天14000元的事实予以采纳，但现有证据不足以证明双方约定了利息，故利息损失的赔偿从起诉之日开始计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：郎振天偿还张征本金14000元并赔偿相应利息损失（从2018年11月19日开始按年利率6%计算至实际履行日止）。案件受理费184元（张征已预交，已减半收取），由郎振天负担。 二审中，郎振天提供微信转账记录、支付宝聊天记录一组。证明双方约定还12000元，已归还8000元，尚欠4000元未归还。张征经质证认为，确实在2017年约定还款12000元，但是对方未履行，该约定无效。本院对上述证据的真实性予以认定，但不足以反驳借款本金为14000元的事实。 张征未提供新证据。 经审理，本院认定如下事实：郎振天通过借贷宝平台向张征借款14000元，该借款于2016年5月21日交付。根据借贷宝平台提供的《借出协议》，双方约定借款本金14

张征汇入郎振天帐户14000元，事实清楚，郎振天未作答辩，也未提交任何证据，对张征借给郎振天14000元的事实予以采纳，但现有证据不足以证明双方约定了利息，故利息损失的赔偿从起诉之日开始计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：郎振天偿还张征本金14000元并赔偿相应利息损失（从2018年11月19日开始按年利率6%计算至实际履行日止）。案件受理费184元（张征已预交，已减半收取），由郎振天负担。 二审中，郎振天提供微信转账记录、支付宝聊天记录一组。证明

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1103号 上诉人（原审原告）：张征，男，1973年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人（原审被告）：郎振天，男，1995年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人张征、郎振天因民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初15576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行……