（2014）济执复字第10号

异议人山东玉堂酱园有限责任公司作为本案的连带责任保证人，不享有先诉抗辩权。其不承担保证责任的异议不能成立。但《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国企业破产法（试行）﹥若干问题的意见》第64条规定：“计息的破产债权，计算到破产宣告之日止。”最高院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第61条规定“债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息”不属于破产债权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国破产法﹥若干问题的解释》第44条规定：“债权申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应承担保证责任。”第45条规定：“债权人知道或者应当知道债务破产，既未申报债权也未通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。”也就是说，保证人承担的保证责任的范围只是债权人在破产程序中未受清偿的部分，即主债务加破产宣告之日止的利息加其他应当承担的费用减去在破产程序中受清偿的部分的余额。裁定让异议人承担全部债务金额不妥。2014年3月21日，任城区人民法院作出（2014）任执异字第5-1号执行裁定书裁定：一、驳回异议人山东玉堂酱园有限责任公司的异议

异议人山东玉堂酱园有限责任公司作为本案的连带责任保证人，不享有先诉抗辩权。其不承担保证责任的异议不能成立。但《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国企业破产法（试行）﹥若干问题的意见》第64条规定：“计息的破产债权，计算到破产宣告之日止。”最高院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第61条规定“债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息”不属于破产债权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国破产法﹥若干问题的解释》第44条规定：“债权申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应承担保证责任。”第45条规定：“债权人知道或者应当知道债务破产，既未申报债权也未通知保证人，致使保证人不能

山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）济执复字第10号申请复议人山东玉堂酱园有限责任公司，组织机构代码：16592193-2，住所地济宁市济邹路1号。法定代表人何景春，该公司董事长。委托代理人，朱玉冰，山东公明政和律师事务所律师。申请执行人浙江中能资产管理有限公司法定代表人王志异。委托代理人晁金典，浙江海之星律师事务所律师。申请复议人山东玉堂酱园有限责任公司不服济宁市任城区人民法院……