民间借贷纠纷 （2021）闽01民终2754号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月18日修正，自2020年8月20日起施行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，本案民间借贷纠纷于2020年8月5日立案，依法不适用该规定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现何能华未提供证据证明本案存在变相虚增债务、收取高额利息的情况，故就该辩称意见一审法院不予采纳。何能华亦未提交证据证明讼争借款实际出借人系福建聚金合同担保有限公司，故其主张追加福建聚金合同担保有限公司作为共同诉讼参与人，一审法院依法不予支持。何能华作为具有完全民事行为能力的民事主体，其应当知晓在《借款结算确认单》上签字摁印的法律后果和法律责任。何能华主张涉案《借款结算确认单》不能作为定案依据，应重新计算确定所欠借款本息，依据不足，一审法院不予支持。吴晓冬与何能华之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有吴晓冬提交的《借款结算确认单
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月18日修正，自2020年8月20日起施行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，本案民间借贷纠纷于2020年8月5日立案，依法不适用该规定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现何能华未提供证据证明本案存在变相虚增债务、收取高额利息的情况，故就该辩称意见一审法院不予采纳。何能华亦未提交证据证明讼争借款实际出借人系
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终2754号 上诉人（原审被告）：何能华，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：苏绵莲，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴晓冬，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 上诉人何能华因与被上诉人吴晓冬民间……