（2014）日行终字第29号

一审中被上诉人提交的据相互关联，相互印证，能够形成证据链条，可以认定上诉人与原审第三人因上班迟到问题发生口角继而相互殴打的事实。上诉人虽称“被上诉人诱骗口供、故意阻止和误导，未把上诉人的伤情写到其口供里”、“被上诉人以不处罚上诉人来诱骗上诉人不去申诉”，但未提供充分有效的证据证明其主张。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款（四）项之规定：“违反治安管理，有下列情形之一的，减轻处罚或不予处罚：（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的”。因本案上诉人报警时未向公安机关如实陈述自己的违法行为，故不适用上述规定。综上，被上诉人岚山港区公安分局作出的涉案治安行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。上诉人祁永胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祁永胜负担。本判决为终审判决。审判长　尚　华审判员　刘玉玉审判员　高月玉二〇一四年六月二十五日书记员　裴凤文 搜索“”

一审中被上诉人提交的据相互关联，相互印证，能够形成证据链条，可以认定上诉人与原审第三人因上班迟到问题发生口角继而相互殴打的事实。上诉人虽称“被上诉人诱骗口供、故意阻止和误导，未把上诉人的伤情写到其口供里”、“被上诉人以不处罚上诉人来诱骗上诉人不去申诉”，但未提供充分有效的证据证明其主张。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款（四）项之规定：“违反治安管理，有下列情形之一的，减轻处罚或不予处罚：（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的”。因本案上诉人报警时未向公安机关如实陈述自己的违法行为，故不适用上述规定。综上，被上诉人岚山港区公安分局作出的涉案治安行政处罚决定，认定事实

山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）日行终字第29号上诉人（原审原告）祁永胜，男。被上诉人（原审被告）日照港公安局岚山港区分局，住所地日照市岚山区日照港16号门内。法定代表人李志坚，局长。委托代理人李鲁平，男，日照港公安局岚山港区分局工作人员。委托代理人陈波，男，日照港公安局岚山港区分局工作人员。原审第三人秦四金，男。上诉人祁永胜因与被上诉人日照港公安局岚山港区分局（以下简称“岚……