买卖合同纠纷 （2015）临民终字第1519号

第一、兴山公司与振兴公司之间不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”兴山公司不能提供证据证明其与振兴公司之间订有混凝土（商品砼）买卖的书面合同，振兴公司及郭振海也不予认可，发货单只能证明兴山公司发出货，振兴公司收到货的事实，不能证明双方存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯，以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”在本案中，兴山公司仅以发货单作为证据，没有其他相关证据佐证，并不能证明双方有合同上的权利义务关系，该院认为兴山公司与振兴公司之间不存在买卖合同关系。第二、振兴公司与郭振海之间存在买卖合同关系。在当今经济交往高度发达的现实情况下，交易方式是多种多样的。买家与商家订立买卖合同，商家与厂家订购并由厂家直接将货物发送给买家，也是常见的方式。中间人通过转买赚取差价，符合交易习惯和目的，也是合情合理的，并不违法。振兴公

第一、兴山公司与振兴公司之间不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”兴山公司不能提供证据证明其与振兴公司之间订有混凝土（商品砼）买卖的书面合同，振兴公司及郭振海也不予认可，发货单只能证明兴山公司发出货，振兴公司收到货的事实，不能证明双方存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯，以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”在本案中，

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1519号上诉人（原审原告）：临汾市尧都区兴山混凝土有限公司。法定代表人：张三三，该公司董事长。委托代理人：陈文海。被上诉人（原审被告）：浮山县振兴建筑安装工程有限公司。法定代表人：李太，该公司经理。委托代理人：姚剑。被上诉人（原审第三人）：郭振海。委托代理人：杨志刚。上诉人临汾市尧都区兴山混凝土有限公司（以下简称兴山公司）因与被上诉……