民间借贷纠纷 （2019）闽07民终1511号

第三人撤销之诉系事后特殊救济程序，为防止案外人滥用诉权，影响生效裁判的稳定性和权威性，应对非严格意义上的第三人作为原告提起诉讼设置严格的条件，需满足前诉确系虚假诉讼且无其他常规救济途径方可确认其享有原告资格。张光鸿等5人并非张美华与张绪长、袁三妹民间借贷纠纷一案具有请求权的第三人，张光鸿等5人向一审法院提供的证据亦无法证明前诉案件系虚假诉讼，故张光鸿等5人不享有本案原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英的起诉。 本院认为，（2014）延民初字第2493号案件中所涉及的当事人为张美华与张绪长、袁三妹，涉及的抵押财产的所有人为张绪长、袁三妹，该案审理过程中，并未涉及张光鸿等5人的权利义务，故张光鸿等5人与该案不存在利害关系，不是该案的第三人。（2014）延民初字第2493号民事判决生效后，张绪长、袁三妹生前未履行该判决中的还款义务，故张绪长、袁三妹应以其遗留的财产履行还款义务，即张光鸿等5人可继承的遗产范围为张绪长、袁三妹清偿生前所拖欠的债务后遗留的财产。因此，在张绪长、袁三妹清偿生前债务前，张光鸿等

第三人撤销之诉系事后特殊救济程序，为防止案外人滥用诉权，影响生效裁判的稳定性和权威性，应对非严格意义上的第三人作为原告提起诉讼设置严格的条件，需满足前诉确系虚假诉讼且无其他常规救济途径方可确认其享有原告资格。张光鸿等5人并非张美华与张绪长、袁三妹民间借贷纠纷一案具有请求权的第三人，张光鸿等5人向一审法院提供的证据亦无法证明前诉案件系虚假诉讼，故张光鸿等5人不享有本案原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英的起诉。 本院认为，（2014）延民初字第2493号案件中所涉及的当事人为张美华与张绪长、袁三妹，涉及的

福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1511号 上诉人（原审原告）：张光鸿，男，1960年5月9日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：邹宁（系张光鸿外甥女），住南平市延平区。 上诉人（原审原告）：张光华，男，1962年6月30日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：邹宁（系张光华外甥女），住南平市延平区。 上诉人（原审原告）：张丽萍，女，1964年9月6日出生……