（2016）鲁16执异36号

根据法律规定，案外人对执行标的主张实体权利，应当适用民事诉讼法第二百二十七条及相关司法解释的规定。且有证据证明其对执行标的享有某种实体权利，即可阻却对该执行标的的执行。本案中，从案外人农行滨城支行提交的合作协议、补充合作协议、涉案账户交易明细等材料来看，其完成了对账号为74×××98的账户内资金的特定化，并对涉案账户进行了有效监管。根据相关法律规定，人民法院在执行过程中可以对该保证金账户采取冻结措施，但在其丧失保证金功能前不得扣划，故案外人的异议理由成立。因案外人对涉案款项主张享有优先受偿权，是对执行标的物主张实体权利，优先受偿权能否成立最终应通过实体审理加以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对扣划自74×××98账户内银行存款1038911元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审　判　长　　王树岭审　判　员　　侯培全代理审判员　　戚立明二

根据法律规定，案外人对执行标的主张实体权利，应当适用民事诉讼法第二百二十七条及相关司法解释的规定。且有证据证明其对执行标的享有某种实体权利，即可阻却对该执行标的的执行。本案中，从案外人农行滨城支行提交的合作协议、补充合作协议、涉案账户交易明细等材料来看，其完成了对账号为74×××98的账户内资金的特定化，并对涉案账户进行了有效监管。根据相关法律规定，人民法院在执行过程中可以对该保证金账户采取冻结措施，但在其丧失保证金功能前不得扣划，故案外人的异议理由成立。因案外人对涉案款项主张享有优先受偿权，是对执行标的物主张实体权利，优先受偿权能否成立最终应通过实体审理加以认定。综上，依照《中华人民共和国民

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执异36号案外人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行。住所地：滨州市。负责人毛玉堂，行长。委托代理人屈进军、李欣，公司职工。申请执行人滨州融远投资发展股份有限公司。住所地：滨州市。法定代表人李强，董事长。被执行人滨州市凤凰包装制品有限公司。住所地：滨州市滨城区滨北镇。法定代表人张亮亮，经理。被执行人滨州市胜达化工有限公司。住所地：滨州市滨……