买卖合同纠纷 （2014）淮中商终字第0192号

关于徐迎兰主张货款的数额，在徐迎兰主张的数额中，2012年10月14日的欠条仅是暂揭，没有最后结算，而2012年12月20日的欠条约定了具体的还款时间，而且有田海林的签字证明情况属实，故徐迎兰主张的欠款数额为635000元，徐迎兰主张的2012年10月14日的欠款如有证据可另行主张，原审法院确定欠货款的数额为635000元。关于徐迎兰主张的货款应由谁承担的问题，徐迎兰提供了欠条、承诺、证明、询问笔录、建设工程施工合同、合作协议、结算事宜函、到庭证人金某的证言，足以证明徐迎兰将沙石、水泥送至中城建五局洪泽县人民路鸿盈花园安置小区B区工地，材料被用于该工程的事实。徐迎兰提供了合作协议、田海林胸牌，可以证明田海林作为中城建五局洪泽县人民路鸿盈花园安置小区工程的实际施工人，负责整个工程的施工和管理，有权以中城建五局的名义签订并实际履行与洪泽县人民路鸿盈花园安置小区工程有关的对外合同，因此，田海林在2012年12月20日欠条中签字情况属实，应当认定是其对欠款事实的追认，后果应由中城建五局承担。中城建五局提出对田海林的签字进行鉴定，因原审法院在审理其他同类型案件中，对田海林的签字已经予以认可，故其

关于徐迎兰主张货款的数额，在徐迎兰主张的数额中，2012年10月14日的欠条仅是暂揭，没有最后结算，而2012年12月20日的欠条约定了具体的还款时间，而且有田海林的签字证明情况属实，故徐迎兰主张的欠款数额为635000元，徐迎兰主张的2012年10月14日的欠款如有证据可另行主张，原审法院确定欠货款的数额为635000元。关于徐迎兰主张的货款应由谁承担的问题，徐迎兰提供了欠条、承诺、证明、询问笔录、建设工程施工合同、合作协议、结算事宜函、到庭证人金某的证言，足以证明徐迎兰将沙石、水泥送至中城建五局洪泽县人民路鸿盈花园安置小区B区工地，材料被用于该工程的事实。徐迎兰提供了合作协议、田海林胸牌，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0192号上诉人（原审被告）中城建第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人张家清，该公司董事长。委托代理人王广华、刘杰。被上诉人（原审原告）徐迎兰，个体工商户。委托代理人王艳、王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高传飞，个体工商户。上诉人中城建第五工程局有限公司（以下至判决主文前简称中城建……