合同纠纷 （2021）辽05民终755号

本案的争议焦点如下：1.北煤化公司请求解除合同、返还预付款有无事实及法律依据；2.中化环境公司请求支付尾款、返还履约保证金有无事实及法律依据。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就部分合同内容约定不明确又不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，北煤化公司与中化环境公司实际是就“七个改造方案”是否属于合同内容而产生了争议，北煤化公司主张这“七个改造方案”包括在服务合同内、中化环境公司认为属于增项。一审法院结合合同有关条款、交易习惯、证据材料综合认定：《环境影响报告书编制服务合同》中约定内容不能仅限定于氨合成节能系统技术改造项目环评、应包括核算卫生防护距离，但是该卫生防护距离范围应限定在氨合成节能改造项目的相关防护距离、不应扩大至全厂区全部设备设施的安全防护距离。一审法院作出上述认定的理由如下：1.从合同文本内容看，明确约定“本合同的环境影响报告重点是以氨合成节能系统技术改造项目环评为重点，对改造项目进行环境影响评价，并核算辽煤化工卫生防护距离”，即合同内容包括卫生防护距离、但以氨合成节能系统技术改造项目环评为重点；2.从北煤化公司提供给中化环境

本案的争议焦点如下：1.北煤化公司请求解除合同、返还预付款有无事实及法律依据；2.中化环境公司请求支付尾款、返还履约保证金有无事实及法律依据。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就部分合同内容约定不明确又不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，北煤化公司与中化环境公司实际是就“七个改造方案”是否属于合同内容而产生了争议，北煤化公司主张这“七个改造方案”包括在服务合同内、中化环境公司认为属于增项。一审法院结合合同有关条款、交易习惯、证据材料综合认定：《环境影响报告书编制服务合同》中约定内容不能仅限定于氨合成节能系统技术改造项目环评、应包括核算卫生防护距

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终755号 上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区南兴路**。 法定代表人：李海波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶永梅，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：中化环境科技工程有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街……