买卖合同纠纷 （2014）吉中民三终字第23号

本案双方争议的焦点是，村委会依据双方间买卖合同应向冯彩科支付拖欠货款84，530.00元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息以及起息日如何确认的问题。冯彩科主张应从2000年5月18日起开始计息，村委会主张应从2013年7月24日开始计息。本案所涉买卖合同为口头合同，虽然是在1999年履行完毕，但双方对该合同并未进行结算。冯彩科在2013年7月24日前没有证据证明双方间的欠款数额及还款日期，也没有证据证明应从2000年5月18日开始计算利息。2013年7月24日，村委会为冯彩科出具对账单，确认了本案所涉买卖合同的价款，此对账单是本案中唯一确认合同价款的直接证据，故原审判决依据该对账单确认的合同价款，判令村委会给付冯彩科煤款84，530.00元，并从2013年7月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，550.00元，由上诉人冯彩科负担。本判决为终审判决。审判长　　刘福柱审判员　　李　炜审判员　　毕雪松二〇一四年三月三十一日

本案双方争议的焦点是，村委会依据双方间买卖合同应向冯彩科支付拖欠货款84，530.00元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息以及起息日如何确认的问题。冯彩科主张应从2000年5月18日起开始计息，村委会主张应从2013年7月24日开始计息。本案所涉买卖合同为口头合同，虽然是在1999年履行完毕，但双方对该合同并未进行结算。冯彩科在2013年7月24日前没有证据证明双方间的欠款数额及还款日期，也没有证据证明应从2000年5月18日开始计算利息。2013年7月24日，村委会为冯彩科出具对账单，确认了本案所涉买卖合同的价款，此对账单是本案中唯一确认合同价款的直接证据，故原审判决

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终字第23号上诉人（原审原告）：冯彩科，住吉林市昌邑区。委托代理人：王辉。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会，住所：吉林市丰满区。法定代表人：牛兆臣，该村村民委员会主任。委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。上诉人冯彩科因与被上诉人吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，不服吉林……