合伙协议纠纷 （2017）浙01民终8159号
裁判要旨
黄秋来、姜友柳、徐灵新、陈雪原订立的合伙协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方均具有约束力。第一，关于时效问题，姜友柳认为黄秋来自2013年2月起便停止支付按揭款，且涉案房屋于2013年7月19日已经交易并办理过户，黄秋来至迟自该日起应当知道权利被侵害的事实，故黄秋来起诉的时间已经超过两年的诉讼时效，但根据双方庭审确认的事实，双方曾于2015年6月就该涉案房屋的买卖及合伙事项进行沟通未果，故黄秋来的主张并未超过诉讼时效，对姜友柳的该项辩称不予采纳。第二，关于黄秋来主张返还出资款的诉请，黄秋来基于各方合伙协议第五条第1项“投资期间如遇到一户人家需要退出投资的，则返还本金，不参与任何收益的分配”，要求姜友柳、徐灵新、陈雪原返还投资款项。首先，根据该条款所在章节为“违约责任”，可知需遭遇违约事项涉及退出投资的，可以按此项执行，并非在任何条件下可以适用；其次，该项约定的系投资期间的退出合伙事项，而黄秋来诉至法院时，涉案房屋已经各方的协商一致对外转让并办理了过户手续，各方的合伙投资行为已经终结，此后仅涉及收益分配或风险承担问题，并不在退出投资的范围，故黄秋来主张退出投资已无行使
摘要
黄秋来、姜友柳合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8159号上诉人（原审原告）：黄秋来，女，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人（特别授权代理）：余王，浙江横阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜友柳，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：徐灵新，女，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。以上两被上诉人共同委托代……