绑架 （2016）皖15刑终23号

上诉人李信波、王世强以勒索财物为目的，绑架受害人孙某，其行为均构成绑架罪，应依法惩处。两上诉人在选择犯罪对象、确定赎金数额、绑架被害人、向被害人家人勒索赎金等犯罪行为中均积极参与，相互配合，共同实施，作用相当，不应区分主从犯，故上诉人王世强及其辩护人关于王世强系从犯的上诉理由及辩护意见不能成立。两上诉人为勒索钱财，绑架年龄不满10周岁的儿童，采取威胁、恐吓的方式控制其人身自由达3天之久，在得知被害人逃脱后，未反思自己的罪责，反而以绑架其女儿相威胁，再次向被害人父亲勒索钱财，之后又为了逃避法律制裁，毁灭证据，两上诉人犯绑架罪的主观恶性深，社会危害性大，故两上诉人及其辩护人提出的本案应在绑架罪“情节较轻”幅度内量刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。两上诉人在归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，原审判决根据上诉人李信波、王世强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作的定罪量刑均无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王庆平代理审判员　　鲍忠

上诉人李信波、王世强以勒索财物为目的，绑架受害人孙某，其行为均构成绑架罪，应依法惩处。两上诉人在选择犯罪对象、确定赎金数额、绑架被害人、向被害人家人勒索赎金等犯罪行为中均积极参与，相互配合，共同实施，作用相当，不应区分主从犯，故上诉人王世强及其辩护人关于王世强系从犯的上诉理由及辩护意见不能成立。两上诉人为勒索钱财，绑架年龄不满10周岁的儿童，采取威胁、恐吓的方式控制其人身自由达3天之久，在得知被害人逃脱后，未反思自己的罪责，反而以绑架其女儿相威胁，再次向被害人父亲勒索钱财，之后又为了逃避法律制裁，毁灭证据，两上诉人犯绑架罪的主观恶性深，社会危害性大，故两上诉人及其辩护人提出的本案应在绑架罪“情

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖15刑终23号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）李信波，乳名海波，男，1993年6月15日出生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，农民，住叶集改革发展试验区。2015年5月22日因涉嫌犯绑架罪被六安市公安局叶集改革发展试验区分局刑事拘留，同年6月23日经霍邱县人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人马娟，安……