（2014）营审民终再字第00087号
裁判要旨
原判认定事实不清，证据不足。1、应当查清诉争车辆的权属，以确认原、被告主体是否适格。2、应当依法审查车辆运营损失的计算依据及其客观、真实及合理性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）营民一终字第110号民事判决和营口市站前区人民法院（2013）营站民一初字第00201号民事判决。二、本案发回营口市站前区人民法院重审。审 判 长 陈友占审 判 员 张秀芬代理审判员 朱隆升二〇一四年十二月九日书 记 员 张宝智
摘要
原判认定事实不清，证据不足。1、应当查清诉争车辆的权属，以确认原、被告主体是否适格。2、应当依法审查车辆运营损失的计算依据及其客观、真实及合理性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）营民一终字第110号民事判决和营口市站前区人民法院（2013）营站民一初字第00201号民事判决。二、本案发回营口市站前区人民法院重审。审 判 长 陈友占审 判 员 张秀芬代理审判员 朱隆升二〇一四年十二月九日书 记 员 张宝智
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）营审民终再字第00087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王森，女。委托代理人崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘凤辉，男。委托代理人邓红岩，系辽宁绿洲律师事务所律师。再审申请人王森与被申请人刘凤辉返还原物纠纷一案，原经营口市站前区人民法院审理，于2013年9月6日作出（2013）站民一初字第00201号民事……