买卖合同纠纷 （2019）沪01民终9365号

根据《合同法》第130条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王碧福提起本案诉讼的主要证据为《确认单》，其一，从《确认单》打印的名称来看是石材安装项目，无法证明王碧福与黄天送之间存在石材或钢材、辅材等买卖合同关系；其二，从《确认单》打印的内容来看，仅载明了项目名称和金额，无法证明黄天送向王碧福购买石材或钢材、辅材等，货款金额为13,013,405.83元，黄天送尚欠王碧福货款5,293,815元；其三，从《确认单》形式要件来看，黄天送的签名不是签在确认人一栏，显然不符逻辑且有悖常理。另外，虽然青浦法院就《确认单》内容在判决书中予以了查明，但青浦法院并未认定因王碧福与黄天送之间存在买卖合同关系，而签订了《确认单》。此外，王碧福提起本案的请求权基础为买卖合同关系，本案是买卖合同纠纷，《确认单》中所载明的金额均为货款，其中包括“抵徐泾绿中海房款”的3,100,000元，然根据青浦法院查明的事实，王碧福与黄天送于2014年6月10日签订了《房产抵工程款确认书》一份，该《房产抵工程款确认书》明确载明抵涉案房屋的3,100,000元购房款为工程款，并非系买卖合同

根据《合同法》第130条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王碧福提起本案诉讼的主要证据为《确认单》，其一，从《确认单》打印的名称来看是石材安装项目，无法证明王碧福与黄天送之间存在石材或钢材、辅材等买卖合同关系；其二，从《确认单》打印的内容来看，仅载明了项目名称和金额，无法证明黄天送向王碧福购买石材或钢材、辅材等，货款金额为13,013,405.83元，黄天送尚欠王碧福货款5,293,815元；其三，从《确认单》形式要件来看，黄天送的签名不是签在确认人一栏，显然不符逻辑且有悖常理。另外，虽然青浦法院就《确认单》内容在判决书中予以了查明，但青浦法院并未认定因

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9365号上诉人（原审原告）：王碧福，男，1965年10月31日生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：何晓瑜，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，上海市民生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄天送，男，1969年12月28日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦……