合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）苏中民终字第0021号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，宁良卫主张陈艳红结欠其在富邻广场玻璃幕墙工程上劳务款为33000元，提供欠条一份作为债权成立的主要证据。但在该份欠条中却明确载明结欠款项为除去“浒关钢幕墙（分包工程）”外的2011年度人工工资，且宁良卫在诉讼中亦自认浒关钢幕墙工程即富邻广场玻璃幕墙工程。鉴于新乐公司对上述欠条中载明的款项提出异议，否认与其承接的富邻广场玻璃幕墙工程有关，故原审法院认为上述欠条不足以证明其中载明的33000元系陈艳红结欠宁良卫在富邻广场玻璃幕墙工程中的劳务工程款。在宁良卫未能提供其他证据证明陈艳红在前述工程中结欠其工程款的情况下，原审法院对宁良卫要求陈艳红支付前述工程劳务工程款33000元的诉讼请求不予支持。基于前述理由，对于宁良卫主张的逾期付款利息、索款费用及要求新乐工程承担连带清偿责任的诉讼请求，均不予支持。原审被告陈艳红经原审法院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，宁良卫主张陈艳红结欠其在富邻广场玻璃幕墙工程上劳务款为33000元，提供欠条一份作为债权成立的主要证据。但在该份欠条中却明确载明结欠款项为除去“浒关钢幕墙（分包工程）”外的2011年度人工工资，且宁良卫在诉讼中亦自认浒关钢幕墙工程即富邻广场玻璃幕墙工程。鉴于新乐公司对上述欠条中载明的款项提出异议，否认与其承接的富邻广场玻璃幕墙工程有关，故原审法院认为上述欠条不足以证明其中载明的33000元系陈艳红结欠宁良卫在富邻广场玻璃幕墙工程中的劳务工程款。在宁良卫未能提供其他证据证明陈艳红在前述工程中结欠

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0021号上诉人（原审原告）宁良卫。委托代理人刘洪权。被上诉人（原审被告）陈艳红。被上诉人（原审被告）苏州市新乐装璜有限公司，住所地苏州市虎丘街金星村。法定代表人顾洪录，总经理。委托代理人施红燕。上诉人宁良卫因与被上诉人陈艳红、苏州市新乐装璜有限公司（以下简称新乐公司）债权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第……