建设工程施工合同纠纷 （2019）苏13民终2946号

2018年3月21日，江苏省海门市人民法院向恒峰公司发出《协助执行通知书》，要求恒峰公司协助扣留海二公司应收款人民币1100万元。若海二公司的应收款到期，恒峰公司应将到期款项提存通知法院。恒峰公司主张暂停支付没有法律依据。根据双方签订的协议，恒峰公司主张海二公司未开具工程款发票拒绝支付工程款没有事实依据。对于力恒公司、恒峰公司各支付海门农商行的200万元、390万元，该款用于偿还海二公司拖欠的银行贷款，且应法院生效法律文书要求支付。力恒公司、恒峰公司主张从海二公司的工程款中扣减，符合法律规定，一审法院予以支持。鉴于涉案工程在主体封顶后即停止施工，且主体封顶至今已三年多，双方2016年1月23日签订的补充协议中对工程款5%部分的支付时间没有明确约定，故力恒公司、恒峰公司欠付剩余工程款为341.61万元（3680-2428-320.39-590=341.61万元）。二、海二公司主张的各种利息损失是否有事实依据，如果成立起算时间应从何时开始。一审法院认为，对于海二公司主张的工程进度款利息，因双方于2016年1月23日签订了补充协议，在该补充协议中对工程款的结算与支付进行了详细的约定，该约定视

2018年3月21日，江苏省海门市人民法院向恒峰公司发出《协助执行通知书》，要求恒峰公司协助扣留海二公司应收款人民币1100万元。若海二公司的应收款到期，恒峰公司应将到期款项提存通知法院。恒峰公司主张暂停支付没有法律依据。根据双方签订的协议，恒峰公司主张海二公司未开具工程款发票拒绝支付工程款没有事实依据。对于力恒公司、恒峰公司各支付海门农商行的200万元、390万元，该款用于偿还海二公司拖欠的银行贷款，且应法院生效法律文书要求支付。力恒公司、恒峰公司主张从海二公司的工程款中扣减，符合法律规定，一审法院予以支持。鉴于涉案工程在主体封顶后即停止施工，且主体封顶至今已三年多，双方2016年1月23日

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2946号上诉人（原审原告）：南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市包场镇通光大街**。法定代表人：赵水斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通市力恒建筑工程有限公司，住，住所地江苏省海门市海门镇珠江路**/div>法定代表人：钱轶华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宿迁恒峰置……