（2017）冀06行终83号

被告保定市公安局竞秀分局新市场派出所在原告报警后，按保定市公安局竞秀区分局的指令受理该案并进行了调查取证，因此，二被告已经履行了法定职责，原告诉称被告不履行法定职责的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曹金萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人曹金萍不服上诉称，一、一审判决认定事实不清。结合本案证据可见，一审法院对本案的基本事实没有查清。例如没有调查曹金萍被拆除房屋的具体情况、位置、面积、价值，没有查清房屋内物品损失情况，没有对曹金萍提供的案件线索进行进一步调查，没有提及对曹金萍的非法拘禁行为，办案期限过长。二、依法查处破坏上诉人房屋、财物的违法行为是被上诉人的法定职责。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条及第二十一条，对破坏上诉人房屋、财产及非法拘禁等违法行为进行查处是人民警察法所规定的公安机关即被上诉人的法定职责。三、一审法院判决认定被上诉人履行了法定职责没有事实依据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条、第一百四十七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，在本案中，上诉人在发现自己的房屋被破坏

被告保定市公安局竞秀分局新市场派出所在原告报警后，按保定市公安局竞秀区分局的指令受理该案并进行了调查取证，因此，二被告已经履行了法定职责，原告诉称被告不履行法定职责的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曹金萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人曹金萍不服上诉称，一、一审判决认定事实不清。结合本案证据可见，一审法院对本案的基本事实没有查清。例如没有调查曹金萍被拆除房屋的具体情况、位置、面积、价值，没有查清房屋内物品损失情况，没有对曹金萍提供的案件线索进行进一步调查，没有提及对曹金萍的非法拘禁行为，办案期限过长。二、依法查处破坏上诉人房屋、财物的违

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀06行终83号上诉人（原审原告）曹金萍，女，汉族，1956年10月20日出生，住河北省保定市竞秀区，.委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市公安局竞秀分局新市场派出所，住所地保定市竞秀区新市场街宏欣巷。负责人王卫军，该所所长。被上诉人（原审被告）保定市公安局竞秀区分局，住所地保定市七一西路449号。法定代表人姚……