财产损害赔偿纠纷 （2014）徐民终字第4145号

王传军虽为争议土地的原承包人，但因外出做生意，将承包土地交与胞弟耕种，后该地弃耕、撂荒，在其弟以王传军名义提出退耕申请并将土地实际交还朝阳村委会后，朝阳村委会已依法将争议土地转包于焦亚奎、孙爱荣耕种，并签订土地承包合同书，可以认定王传军对争议土地已不具备合法的承包经营权，对于焦亚奎、孙爱荣承包耕种争议土地的事实，王传军在两年多的时间内从未提出过异议，可以视为对该事实的认可，且原审法院（2003）邳民一初字第1394号民事判决已对焦亚奎、孙爱荣承包土地合同的有效性予以确认，因此，在王传军与朝阳村委会之间的土地承包合同已实际解除的情况下，足以认定王传军事实上已经丧失了对争议土地的承包经营权。本院（2005）徐行终字第266号行政裁定书，维持了原裁定。王传军、刘春彩、王新不服向本院申请再审，本院2007年2月28日作出（2007）徐行审监字第003号行政裁定书，裁定驳回再审申请。2007年8月31日，发包方邳州市运河镇朝阳村九组作为甲方，承包方刘春彩作为乙方，签订农村土地家庭承包合同，约定承包方式为家庭承包，承包土地总面积1.217亩，土地用途为农业生产自营，承包期限至2027年8月31日止

王传军虽为争议土地的原承包人，但因外出做生意，将承包土地交与胞弟耕种，后该地弃耕、撂荒，在其弟以王传军名义提出退耕申请并将土地实际交还朝阳村委会后，朝阳村委会已依法将争议土地转包于焦亚奎、孙爱荣耕种，并签订土地承包合同书，可以认定王传军对争议土地已不具备合法的承包经营权，对于焦亚奎、孙爱荣承包耕种争议土地的事实，王传军在两年多的时间内从未提出过异议，可以视为对该事实的认可，且原审法院（2003）邳民一初字第1394号民事判决已对焦亚奎、孙爱荣承包土地合同的有效性予以确认，因此，在王传军与朝阳村委会之间的土地承包合同已实际解除的情况下，足以认定王传军事实上已经丧失了对争议土地的承包经营权。本院（

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第4145号上诉人（原审原告）刘春彩，农民。上诉人（原审原告）王新，农民。两上诉人共同委托代理人盛中林。被上诉人（原审被告）邳州市运河镇朝阳村民委员会，住所地邳州市运河街道朝阳村。法定代表人张侠，主任。被上诉人（原审被告）孙爱荣，农民。被上诉人（原审被告兼孙爱荣委托代理人）焦亚奎，男。系孙爱荣丈夫。上诉人刘春彩、王新因与被上诉人邳州市运……