盗窃 （2019）皖16刑再2号

上诉人吕志祥伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。吕志祥系累犯，应从重处罚。吕志祥在五金店盗窃电线系犯罪未遂，可从轻处罚。本案系按照审判监督程序重新审判的案件，适用行为时的法律。亳州市谯城区人民法院对吕成刚量刑较轻是因法律修改所致，并不违反法律规定，对吕志祥所提其与吕成刚系共同犯罪，相对于亳州市谯城区人民法院对吕成刚的量刑，原判对其量刑畸重的上诉理由及其辩护人与此相同的辩护意见不予采纳。吕成刚虽已赔偿被害人损失，但不能视为吕志祥亦履行了赔偿行为，其违法所得应退赔后予以追缴,对其此节上诉理由及其辩护人与此相同的辩护意见不予采纳。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款规定，再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定。亳州市谯城区人民法院再审判决改变原判决，故关于吕志祥的减刑裁定自动失效，应由执行机关报请有管辖权的法院重新作出是否减刑的裁定。因此，对吕志祥所提其在监狱服刑期间表现良好，已两次减刑，不能因亳州市谯城区人民法院原审判决认定的事实有

上诉人吕志祥伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。吕志祥系累犯，应从重处罚。吕志祥在五金店盗窃电线系犯罪未遂，可从轻处罚。本案系按照审判监督程序重新审判的案件，适用行为时的法律。亳州市谯城区人民法院对吕成刚量刑较轻是因法律修改所致，并不违反法律规定，对吕志祥所提其与吕成刚系共同犯罪，相对于亳州市谯城区人民法院对吕成刚的量刑，原判对其量刑畸重的上诉理由及其辩护人与此相同的辩护意见不予采纳。吕成刚虽已赔偿被害人损失，但不能视为吕志祥亦履行了赔偿行为，其违法所得应退赔后予以追缴,对其此节上诉理由及其辩护人与此相同的辩护意见不予采纳。《最高人民法院关于办理减刑、

安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑再2号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕志祥，男，汉族，1982年7月3日出生于湖南省邵阳市，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市，住广东省东莞市。2009年11月20日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月3……