融资租赁合同纠纷 （2014）徐商初字第0133号

对原告所举原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、高德兴、于晓红的身份证、结婚证、户籍证明、郭鹏刚身份证、户籍证明、融资租赁合同、三方协议、徐工租赁公司的收据、客户接车交接单、债权转让协议书、债权转让通知书复印件、催款函复印件、邮件详情单、邮件查单的真实性被告高德兴、郭鹏刚不持异议，且江苏公信公司提供的这些证据材料客观、真实，来源合法，与本案事实存在客观联系，故本院对上述证据的证明效力予以确认。对原告庭审中所举被告欠款明细，被告高德兴、郭鹏刚对该证据中的欠款明细载明的欠款数额不予认可，并提供相反证据予以证明，故本院对该份欠款明细的证明效力不予确认。对被告高德兴所提供的银行汇款回单（复印件），因其未提供原件，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。对2014年5月23日原告重新提供的被告欠款明细表，能与高德兴提供的四份银行汇款回单（复印件）相印证，另外原告自认于2013年11月26日收到高德兴付款8万元，该份欠款明细表系原告提供且载明了对原告不利的事实，系原告自认，本院对该份欠款明细表予以采信。经审理查明：2010年10月28日，徐工租赁公司（甲方）作为出租人与高德兴（乙方

对原告所举原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、高德兴、于晓红的身份证、结婚证、户籍证明、郭鹏刚身份证、户籍证明、融资租赁合同、三方协议、徐工租赁公司的收据、客户接车交接单、债权转让协议书、债权转让通知书复印件、催款函复印件、邮件详情单、邮件查单的真实性被告高德兴、郭鹏刚不持异议，且江苏公信公司提供的这些证据材料客观、真实，来源合法，与本案事实存在客观联系，故本院对上述证据的证明效力予以确认。对原告庭审中所举被告欠款明细，被告高德兴、郭鹏刚对该证据中的欠款明细载明的欠款数额不予认可，并提供相反证据予以证明，故本院对该份欠款明细的证明效力不予确认。对被告高德兴所提供的银行汇款回单

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第0133号原告江苏公信资产经营管理有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人刘杰，该公司职员。被告高德兴，男，1973年2月2日生，汉族。被告于晓红，女，1975年4月10日生，汉族。被告郭鹏刚，男，1972年10月19日生，汉族。原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告高德兴、于晓红、郭鹏刚融资租赁合同……