强奸 （2017）晋05刑终191号

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第41条的规定，辩护律师对被害人进行取证需经人民检察院或法院许可，并且经被害人同意，本案被告方取得该谅解书未经法庭许可，取证程序违法，对该证据不予确认。原审法院认为：被告人赵某甲违背妇女意志，采用暴力手段强行与郭某发生性关系，其行为构成强奸罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人赵某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人李志亮提出本案社会危害性相对较小，犯罪对象不是陌生人的意见，原审法院认为，虽然被告人赵某甲曾与被害人郭某谈过恋爱，但二人已经分手，被告人赵某甲在光天化日之下，强行拉拽郭某，并对被害人进行殴打，强行拉被害人至偏僻地方，采用暴力手段对郭某实施强奸，侵害妇女的身心健康，危害社会治安。被告人与被害人相识，曾谈恋爱不能成为被告人赵某甲采用暴力手段强奸郭某的理由，故不能以犯罪对象是否为熟人界定社会危害性的大小。辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人赵某甲在案发后主动投案自首，能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，综合考虑赵某甲得知被害人已报警后自首及赵某甲在作案过程中暴力程度，不宜减轻处罚，可对其从轻处罚。故辩

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第41条的规定，辩护律师对被害人进行取证需经人民检察院或法院许可，并且经被害人同意，本案被告方取得该谅解书未经法庭许可，取证程序违法，对该证据不予确认。原审法院认为：被告人赵某甲违背妇女意志，采用暴力手段强行与郭某发生性关系，其行为构成强奸罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人赵某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人李志亮提出本案社会危害性相对较小，犯罪对象不是陌生人的意见，原审法院认为，虽然被告人赵某甲曾与被害人郭某谈过恋爱，但二人已经分手，被告人赵某甲在光天化日之下，强行拉拽郭某，并对被害人进行殴打，强行拉被害人至偏僻

山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋05刑终191号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某甲，绰号“大胖”，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，捕前住山西省高平市。2017年1月18日因涉嫌犯强奸罪被高平市公安局刑事拘留，2017年1月25日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。辩……