（2016）鲁06执复19号

菏泽居然之家提出超标的冻结、评估菏泽丰华公司3000万元股权的异议，在该股权未经评估前不能确定其现金价值；关于菏泽居然之家提出其并非本案的第三人的异议，栖霞法院向菏泽居然之家发出协助执行通知书，是要求菏泽居然之家协助执行，并非对其直接强制执行；且要求菏泽居然之家协助执行的事项未超出其应协助范围，不违反法律规定，菏泽居然之家的异议理由不成立。栖霞法院依法裁定驳回了异议人菏泽居然之家的异议。菏泽居然之家对异议不服，向本院申请复议称，菏泽居然之家并非本案执行裁定书中的第三人；没有足够的证据表明该案已经具备了代位执行的条件；即使代位执行成立，协助执行数额也存在重大错误。要求撤销栖霞法院作出的（2016）栖执异字第1号执行裁定及（2014）栖执字第1276号协助执行通知书并解除对申请复议人3000万股权的冻结。本院查明事实与栖霞法院查明事实一致。本院认为，栖霞法院在执行李志伟与李联正债权转让合同纠纷一案过程中，依法截留并强制执行被执行人李联正的到期债权，对菏泽丰华公司强制执行，进而冻结菏泽丰华公司持有的菏泽居然之家3000万股权，并发出协助执行通知书，要求菏泽居然之家协助执行，该系列执行行为，于

菏泽居然之家提出超标的冻结、评估菏泽丰华公司3000万元股权的异议，在该股权未经评估前不能确定其现金价值；关于菏泽居然之家提出其并非本案的第三人的异议，栖霞法院向菏泽居然之家发出协助执行通知书，是要求菏泽居然之家协助执行，并非对其直接强制执行；且要求菏泽居然之家协助执行的事项未超出其应协助范围，不违反法律规定，菏泽居然之家的异议理由不成立。栖霞法院依法裁定驳回了异议人菏泽居然之家的异议。菏泽居然之家对异议不服，向本院申请复议称，菏泽居然之家并非本案执行裁定书中的第三人；没有足够的证据表明该案已经具备了代位执行的条件；即使代位执行成立，协助执行数额也存在重大错误。要求撤销栖霞法院作出的（2016

山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁06执复19号申请复议人：菏泽居然之家物业服务有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区长江西路777号。法定代表人：宋殿泉，该公司董事长。申请执行人：李志伟。被执行人：李联正。申请复议人菏泽居然之家物业服务有限公司（以下简称菏泽居然之家）不服栖霞市人民法院（以下简称栖霞法院）（2016）栖执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组……