保证合同纠纷 （2015）六民二终字第00037号

本案争议的焦点是余承跃应否承担担保责任。从张军祥起诉时提交的民事起诉状中关于“承诺不久偿还”的陈述看，张军祥亦自认借款期限不长；从黄磊有规律的持续归还利息至2010年2月止的情况看，张军祥最迟于2010年底亦应知晓黄磊已拒不付款的事实，其即应向余承跃主张担保责任，然其至2013年12月16日提起诉讼，已超过保证期间，余承跃的保证责任依法免除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由张军祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张德兵代理审判员　　卢文乐代理审判员　　王　丽二〇一五年二月二十六日书　记　员　　刘　珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人

本案争议的焦点是余承跃应否承担担保责任。从张军祥起诉时提交的民事起诉状中关于“承诺不久偿还”的陈述看，张军祥亦自认借款期限不长；从黄磊有规律的持续归还利息至2010年2月止的情况看，张军祥最迟于2010年底亦应知晓黄磊已拒不付款的事实，其即应向余承跃主张担保责任，然其至2013年12月16日提起诉讼，已超过保证期间，余承跃的保证责任依法免除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由张军祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张德兵代理审判员　　卢文乐代理审判员　　王　

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00037号上诉人（原审原告）：张军祥。委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余承跃。委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任勇。委托代理人：余承跃，系任勇之夫。被上诉人（原审被告）：黄磊。委托代理人：张蓓蓓，女，58岁，农业技术推广站退休职工，住安徽省寿县寿春镇西园新村，系黄……