与公司有关的纠纷 （2015）辽阳民二终字第125号

原审法院在未查明王幸福是否为上海清水湾休闲娱乐有限公司（以下简称清水湾公司）实际出资人的情况下，判决苏玉来返还王幸福投资款100万元不妥。原审判决认定基本事实不清。重审时应查明王幸福的100万元投资款是否已转化为清水湾公司的注册资本；清水湾公司和该公司股东对王幸福向该公司投资一事是否知情和同意；王幸福在清水湾公司是否行使了股东权利等，以确定王幸福是否系清水湾公司的实际出资人，进而确定王幸福与苏玉来之间法律关系的性质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00784号民事判决；二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。二审案件受理费13，890.00元，退回上诉人苏玉来。审　判　长　　刘　军代理审判员　　孙丽杰代理审判员　　张连杰二〇一五年十月九日书　记　员　　张　凯

原审法院在未查明王幸福是否为上海清水湾休闲娱乐有限公司（以下简称清水湾公司）实际出资人的情况下，判决苏玉来返还王幸福投资款100万元不妥。原审判决认定基本事实不清。重审时应查明王幸福的100万元投资款是否已转化为清水湾公司的注册资本；清水湾公司和该公司股东对王幸福向该公司投资一事是否知情和同意；王幸福在清水湾公司是否行使了股东权利等，以确定王幸福是否系清水湾公司的实际出资人，进而确定王幸福与苏玉来之间法律关系的性质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00784号民事判决；二、发回辽阳市白塔

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳民二终字第125号上诉人（原审被告）：苏玉来，男。委托代理人：刘君，辽宁白塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王幸福，男。委托代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。上诉人苏玉来因与被上诉人王幸福与公司有关的纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……