保险人代位求偿权纠纷 （2015）徐商终字第0399号

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，安邦财险系基于保险人代位求偿权向王昌玉、龙庄公司、太平洋财险提起的诉讼，而王昌玉是否伪造证据骗取太平洋财险的保险理赔款与本案并非同一法律关系，其是否构成经济犯罪并不影响本案的实体审理。且秦双林是否在涉案“道路交通事故经济赔偿凭证”中签字并捺印、其有无收到王昌玉的赔偿款项、太平洋财险在赔付第三者损失时有无尽到合理、谨慎的审查义务等事实仍需在实体审理阶段予以查明。因此，原审法院以王昌玉涉嫌犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，本院依法予以更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第1063号民事裁定书；二、指令江苏省徐州市泉山区人民法院对本案继续审理。审　判　长　　张建民代理审判员　

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，安邦财险系基于保险人代位求偿权向王昌玉、龙庄公司、太平洋财险提起的诉讼，而王昌玉是否伪造证据骗取太平洋财险的保险理赔款与本案并非同一法律关系，其是否构成经济犯罪并不影响本案的实体审理。且秦双林是否在涉案“道路交通事故经济赔偿凭证”中签字并捺印、其有无收到王昌玉的赔偿款项、太平洋财险在赔付第三者损失时有无尽到合理、谨慎的审查义务等事

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商终字第0399号上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司广西分公司。负责人郭新杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）王昌玉，无业。被上诉人（原审被告）铜山县龙庄源源运输有限公司。法定代表人袁兴全，该公司总经理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。负责人秦宏强，该公司总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司……