金融借款合同纠纷 （2017）鲁01民初936号

民生银行与广源公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，与刘进、张爱青、徐化美、刘纪凯、张代弟签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规规定，均合法有效。民生银行依约发放贷款，广源公司未能按时还款，刘进、张爱青、徐化美、刘纪凯、张代弟亦未履行相应的担保责任，均构成违约，应承担逾期还款的违约责任。民生银行要求判令广源公司偿还借款本息，刘进、张爱青、徐化美，刘纪凯、张代弟承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。民生银行与广源公司签订的《最高额抵押合同》亦系当事人真实意思表示，抵押财产依法办理了抵押登记手续，抵押合法有效。民生银行要求判令对广源公司抵押的财产享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。关于开泰公司和盛达公司的责任问题。开泰公司、盛达公司（甲方）分别与民生银行（乙方）签订的《最高额保证合同》亦系当事人真实意思表示，合法有效。合同第5条约定：“如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向乙方提供的抵押/质押担保），则甲方对乙方承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因

民生银行与广源公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，与刘进、张爱青、徐化美、刘纪凯、张代弟签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规规定，均合法有效。民生银行依约发放贷款，广源公司未能按时还款，刘进、张爱青、徐化美、刘纪凯、张代弟亦未履行相应的担保责任，均构成违约，应承担逾期还款的违约责任。民生银行要求判令广源公司偿还借款本息，刘进、张爱青、徐化美，刘纪凯、张代弟承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。民生银行与广源公司签订的《最高额抵押合同》亦系当事人真实意思表示，抵押财产依法办理了抵押登记手续，抵押合法有效。民生银

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初936号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：张春方，行长。委托诉讼代理人：朱宏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东广源节能材料有限公司，住所地山东省邹平经济开发区。法定代表人：刘纪森，总经理。委托诉讼代理人：耿文杰，女，该公司工作人员。被告：山东开泰工业科技有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇。法……