民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终450号

刘明衔主张鑫东方公司偿还借款本金11万元，提供加盖鑫东方公司的借款收据，经原审法院调查经办人杨玲其认可刘明衔确向其交纳了11万元借款，故刘明衔该主张事实清楚，证据确实充分，予以支持。鑫东方公司辩称刘明衔起诉已超诉讼时效，原审法院认为，刘明衔提供的鑫东方公司出具的收据(借据)未注明还款时间，根据法律规定，诉讼时效期间的起算时间为从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，鑫东方公司未举证证明刘明衔知道权利被侵害至起诉时已超过两年，故对鑫东方公司该辩称意见，不予采信。鑫东方公司辩称刘明衔未向其支付借款，并提供本公司财务证明、证人证言等证据，原审法院认为，鑫东方公司提交的财务证明系本公司出具为鑫东方公司自己的陈述，不能作为证据使用;鑫东方公司提供的证人均系其单位工作人员，与其有利害关系;鑫东方公司提供的其它证据亦不能证实其主张，对鑫东方公司该辩称意见，原审法院不予采信。鑫东方公司辩称刘明衔所述借款用途为鑫东方公司向神威公司购买折弯机，并提供购买折弯机发票，原审法院认为，刘明衔提供的折弯机生产企业捷迈公司、神威公司与鑫东方公司的三方协议书，证实折弯机实际系由神威公司购买后转手卖给鑫东方公司，协议

刘明衔主张鑫东方公司偿还借款本金11万元，提供加盖鑫东方公司的借款收据，经原审法院调查经办人杨玲其认可刘明衔确向其交纳了11万元借款，故刘明衔该主张事实清楚，证据确实充分，予以支持。鑫东方公司辩称刘明衔起诉已超诉讼时效，原审法院认为，刘明衔提供的鑫东方公司出具的收据(借据)未注明还款时间，根据法律规定，诉讼时效期间的起算时间为从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，鑫东方公司未举证证明刘明衔知道权利被侵害至起诉时已超过两年，故对鑫东方公司该辩称意见，不予采信。鑫东方公司辩称刘明衔未向其支付借款，并提供本公司财务证明、证人证言等证据，原审法院认为，鑫东方公司提交的财务证明系本公司出具为鑫东方公

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终450号上诉人（原审被告）济南鑫东方神威科技有限公司，住所地济南市。法定代表人孙立波，总经理。委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘明衔，男，1955年12月8日出生，汉族，山东省丝绸研究所退休职工，住济南市。委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。上诉人济南鑫东方神威科技有限公司（以下简称鑫东方公司）因与被……