民间借贷纠纷 （2019）鄂10民终1371号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条"原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明,被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任"之规定,本案中，原告仅提供转账凭证证明了转账的事实，但被告已主张其转账系其他法律关系，并提供了相应证据加以证明，但原告仍坚持双方系借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证证明责任。且原告先后5次转账给被告，期间被告未写下欠条，也无其他证据证明被告有过借款的意思表示，也无催款的相关证据佐证，明显不符合常理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条"原告对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果"之规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：驳回原告贺广金的诉讼请求。本案受理费7750元，

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条"原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明,被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任"之规定,本案中，原告仅提供转账凭证证明了转账的事实，但被告已主张其转账系其他法律关系，并提供了相应证据加以证明，但原告仍坚持双方系借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证证明责任。且原告先后5次转账给被告，期间被告未写下欠条，也无其他证据证明被告有过借款的意思表示，也无催款的相关证据佐证，明显不符合常理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1371号上诉人（原审原告）：贺广金，男，1972年10月10日出生，汉族，个体，住监利县。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺广波，男，1974年9月13日出生，汉族，个体，住监利县。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付利华，女，1975年2月1日出生，汉族，个……