(2016)浙10行初126号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。被告台州市黄岩区人民政府所属台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组办公室虽作出限期拆除决定书,但原告所举的证据并不能证明被告台州市黄岩区人民政府参与或组织搬移原告的家具等物品。且根据庭后台州市黄岩区澄江街道办事处出具的情况说明,搬移原告物品的行为系台州市黄岩区澄江街道办事处组织和实施。因此,台州市黄岩区人民政府不是本案适格被告。经本院释明,原告不愿意变更被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告章裕能的起诉。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长 徐后利审 判 员 谢继红代理审判员 庞丹霞二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王丽萍 来自:www.
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。被告台州市黄岩区人民政府所属台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组办公室虽作出限期拆除决定书,但原告所举的证据并不能证明被告台州市黄岩区人民政府参与或组织搬移原告的家具等物品。且根据庭后台州市黄岩区澄江街道办事处出具的情况说明,搬移原告物品的行为系台州市黄岩区澄江街道办事处组织和实施。因此,台州市黄岩区人民政府不是本案适格被告。经本院释明,原告不愿意变更被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(三)项之规定,裁定如
正文(节选)
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙10行初126号原告章裕能,男,1968年1月5日出生,汉族,住台州市黄岩区。被告台州市黄岩区人民政府,住所地台州市黄岩区政府大楼。法定代表人李昌道,区长。应诉负责人刘小宁,副区长。委托代理人金建国,台州市黄岩区澄江街道办事处副书记。委托代理人牟锡荣,浙江永宁江律师事务所律师。原告章裕能诉被告台州市黄岩区人民政府其他行政强制一案,向本院提起诉……