委托合同纠纷 （2019）苏13民终3955号

委托理财是指委托人与受托人签订协议，将委托人的资金、证券等资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，投资所得收益按双方的约定分配或受托人收取代理费。双方当事人之间因订立、履行、变更、终止委托合同发生的权利义务纠纷即为委托理财合同纠纷。由此可知，委托理财合同一定是有偿合同，而从凌燕、顾灵杰的微信聊天记录根本无法查出顾灵杰收取凌燕费用的事实存在，且凌燕也未能就此事实提供其他证据予以证实，故凌燕、顾灵杰之间的法律关系不符合委托理财合同的典型特征，凌燕称双方之间存在委托理财合同关系的诉讼主张无事实依据，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回凌燕的诉讼请求。案件受理费50元，由凌燕负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点：一、就案涉110710元款项，凌燕与顾灵杰之间的法律关系如何认定；二、凌燕主张顾灵杰给付110710元并自2017年8月17日起支付利息至实际付清之日止，有无事实和法律依据

委托理财是指委托人与受托人签订协议，将委托人的资金、证券等资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，投资所得收益按双方的约定分配或受托人收取代理费。双方当事人之间因订立、履行、变更、终止委托合同发生的权利义务纠纷即为委托理财合同纠纷。由此可知，委托理财合同一定是有偿合同，而从凌燕、顾灵杰的微信聊天记录根本无法查出顾灵杰收取凌燕费用的事实存在，且凌燕也未能就此事实提供其他证据予以证实，故凌燕、顾灵杰之间的法律关系不符合委托理财合同的典型特征，凌燕称双方之间存在委托理财合同关系的诉讼主张无事实依据，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3955号上诉人（原审原告）：凌燕，女，1987年6月11日出生，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾灵杰，男，1986年6月21日出生，住苏州市吴江区。上诉人凌燕因与被上诉人顾灵杰委托合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初1272号民事判决，向本院……