行政裁决 （2019）京73行初6766号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十条之规定。 《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者相似的，由商标局驳回申请，不予公告。 关于商标近似问题。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。 本案中，鉴于庭审中被告明确表示对诉争商标与各引证商标构成近似商标无异议，本院经审查予以确认。 关于商品类似问题。 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。 本案中，诉争商标核定使用的“除口臭药片；医用药物；医用口香糖；净化剂；含药物的宠物用沐浴露；杀螨剂；杀虫剂；杀菌棉；牙用研磨剂；牙用光洁剂”商品与各引证商标核定使用的“口香糖；非医用口香糖”等商品，属于《类似商品和服务区分表》不同类别，两者的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等有较大区

福建雅客食品有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6766号原告：福建雅客食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道社店社区南泰28号。 法定代表人：陈天奖，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：魏广林，北京云亭律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。 （到庭……