民间借贷纠纷 （2015）北民申字第83号

林华日向ＸＸ美借款50万元时，在借条上已经注明该借款的用途是用于交换案外人郑燕还信用社贷款，并明确该借款由他本人负责归还，次日，ＸＸ美通过银行转帐将50万元汇入郑燕的帐户，ＸＸ美对林华日在借条上明确该借款由他本人负责归还并没有提出异议，应视为ＸＸ美认可该借款属于林华日的个人债务，且没有证据证明林华日将该借款用于与向群的夫妻共同生活。因此，二审判决认定林华日与ＸＸ美已经明确约定本案借款为林华日个人债务并无不当，ＸＸ美关于二审判决认定该事实缺乏证据证明的理由不成立。综上，ＸＸ美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回ＸＸ美的再审申请。审判长　　文庆强审判员　　万德荣审判员　　张意凤二〇一六年一月二十二日书记员　　廖海丹附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（

林华日向ＸＸ美借款50万元时，在借条上已经注明该借款的用途是用于交换案外人郑燕还信用社贷款，并明确该借款由他本人负责归还，次日，ＸＸ美通过银行转帐将50万元汇入郑燕的帐户，ＸＸ美对林华日在借条上明确该借款由他本人负责归还并没有提出异议，应视为ＸＸ美认可该借款属于林华日的个人债务，且没有证据证明林华日将该借款用于与向群的夫妻共同生活。因此，二审判决认定林华日与ＸＸ美已经明确约定本案借款为林华日个人债务并无不当，ＸＸ美关于二审判决认定该事实缺乏证据证明的理由不成立。综上，ＸＸ美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民申字第83号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ美。委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。委托代理人：苏雪平，广西众言律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：向群。委托代理人：林向珺。一审第三人：庄决。再审申请人ＸＸ美因与被申请人向群及一审第三人庄决民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）北民二终字第10号民……