建设工程分包合同纠纷 （2017）浙01民终527号

杨文清与万明公司签订的合同合法有效，双方应按约履行。杨文清已完成工程款总额3275473.55元，对此万明公司无异议，扣除万明公司支付的3069992元，尚欠杨文清工程款205487.55元。杨文清认为能够作为工程款扣除的应是3030000元，其余3万余元是点工款，与工程款无关。因杨文清提交的证据不足以证明，且万明公司对此不予认可，故该院认定万明公司支付的工程款金额为3069992元。另，杨文清要求万明公司支付架子点工单71272元，因杨文清未能提交有效证据证明，且万明公司对此不予认可，故杨文清诉请万明公司支付该项费用，该院不予支持。杨文清要求万明公司支付一至三层的超期费63387.24元，虽万明公司认为双方对此未作出约定，不予认可，但根据《脚手架补充协议》和《外墙脚手架拆除时间》以及该一至三层楼的脚手架确已与该四楼到顶层的脚手架实际施工，该院认为杨文清主张该费用并无不妥。综上，万明公司应向杨文清支付工程款的金额为268874.79元，同时还应支付利息自2016年1月1日至付清之日按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

杨文清与万明公司签订的合同合法有效，双方应按约履行。杨文清已完成工程款总额3275473.55元，对此万明公司无异议，扣除万明公司支付的3069992元，尚欠杨文清工程款205487.55元。杨文清认为能够作为工程款扣除的应是3030000元，其余3万余元是点工款，与工程款无关。因杨文清提交的证据不足以证明，且万明公司对此不予认可，故该院认定万明公司支付的工程款金额为3069992元。另，杨文清要求万明公司支付架子点工单71272元，因杨文清未能提交有效证据证明，且万明公司对此不予认可，故杨文清诉请万明公司支付该项费用，该院不予支持。杨文清要求万明公司支付一至三层的超期费63387.24元，虽

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终527号上诉人（原审原告）：杨文清，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江万明建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路25号。法定代表人:卢明成，董事长。委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。委托代……